Kinas Miners Heat Up Debate på Scaling Bitcoin Hong Kong | SE.democraziakmzero.org

Kinas Miners Heat Up Debate på Scaling Bitcoin Hong Kong

Kinas Miners Heat Up Debate på Scaling Bitcoin Hong Kong

Om målet för andra Scaling Bitcoin konferensen var att markera ett "framväxande konsensus" på de utmaningar Bitcoin nätverket dagens paneler serveras oftast att belysa de ibland extrema skillnader i uppfattning som finns kvar mellan viktiga intressenter inom teknik med öppen källkod.

Hölls i Hong Kong Cyberport distrikt, dag ett av Skalning Bitcoinfound högtalare diskuterar friare olika förslag på hur transaktionshantering på Bitcoin nätverket bör ökas, med presentatörer ofta tynger deras föredragna väg framåt.

Med tanke på platsen för händelsen, men den kulturella klyftan stryker debatten var kanske mest på display, som paneler hittade Bitcoin är till stor del västerländska utvecklingsgemenskap och i stort sett Kina-baserade miningindustry gör besvärliga steg mot att öppna upp en dialog.

Huruvida detta nyans framgångsrikt översatt var mindre tydlig, men medlemmar av Kinas gruvsektor gjort det till en vana att konstatera att de hoppas dialog mellan parterna förbättras.

Sammantaget gruv samhället i stort sett överens om att de skulle vilja se konsensus om hur man bäst att skala nätverket fram snart, men de känner att beslut ska fattas av samhället i en metod informerats av forskning, och inte vilja någon grupp.

Bitmain Pan Zhibiao sa:

"Det finns många tekniska lösningar. Varje lösning har för- och nackdelar. De gruvarbetare sätta på en piedestal för att vara en jury. Just nu finns det ingen advokat på båda sidor. Vi behöver en advokat, vi behöver mer diskussion, mer bevis."

Medan samtalet lyckades låta varje sida för att uttrycka en vilja att komma tillsammans för att hitta lösningar, mer detaljerad eller nisch frågor lidit på grund av gapet språket.

Frågor som syftar till att tillåta gruv samfundet att uttrycka sin åsikt om skalbarhet förslag som inte ökar blockstorleken fick bara sporadiska och till stor del korta svar.

På andra håll, dagens sessioner sträckte från ämnen som naturen av hur konsensus etableras på nätet för att visa upp resultat från tester av befintliga block förslag.

Gruvarbetare väger in

Med tanke på bristen på offentlig dialog i ämnet av deltagarna, gruvpanelen, modererad av Mikael Wang Bitcoin gruv och utbyte leverantör BTCC, var kanske mest direkta i sin bedömning av befintliga skalnings förslag.

Där BW Robin Yao; F2Pool Wang Chun; FinalHash s Marshall Long; Bitmain Pan Zhibiao; Avalons Liu Xiang Fu; KnCMiner Sam Cole och BitFury Alex Petrov; svarat på frågor om de mest citerade förslag för skalning Bitcoin nätverket, med de flesta av betoningen faller på BIP 100, som föreslår att tillåta gruvarbetarna att besluta om blockstorlekar och BIP 101, som lägger ut en tidslinje för hur Bitcoin kan skala grundlig 2036.

Noterbart är gruvarbetare som KnCMiner Sam Cole och FinalHash Long uppgav att de skulle vilja se lösningar som kombinerar element av båda förslagen i ett tecken varken har uppnått en kritisk massa av industrin konsensus. Ändå fanns det hopp om detta kan komma att ändras.

"Vi närmar något som alla kan enas om att inte försätta oss i en röstningsmaktposition, och något som inte skala för fort", säger Long.

Andra gruv grupperna var mer direkt i sitt stöd för konkreta förslag, med Bitmain s Zhibiao och BTCC Wang ekande sina företags stöd för BIP 100.

Panelen fick också skjuta tillbaka på gemensamma antaganden som görs i samhället om deras beteenden, betonar att konkurrensen inom gruv skulle innebära att under vissa förslag skulle mängden rösterna som de hade i nätverket alltid variabel.

De kämpade också mot tanken att alla gruvföretag är lika - notera skillnaderna mellan centraliserade industrigruvdrift som KnCMiner och BitFury och gruv pooler som förenar många mindre användare som BW.com och F2Pool - liksom tanken att dessa enheter skulle samverka efter landsgränser att attackera nätverket

"Före 2014, över hälften av hash makt var i USA. Men det fanns ingen oroa USA begår en 51% attack", sade F2Pool Wang.

Gruvarbetare visade också att de inte är särskilt entusiastiska över rösterna BIP 100 skulle tilldela dem som paneldeltagarna indikerade hög grad att de är villiga att låta nätverkets utvecklare gör konsensusbeslut förutsatt att de inte skadar sin verksamhet.

"Kärn utvecklarna förstår nätverket bäst, de bör vara de som kommer fram till en lösning", säger Zhibiao. "Kärn utvecklare bör inte ha alla diskussioner och debatt och sedan be oss att rösta."

Adversarial tänkande

En annan genomgripande tema för dagen var tanken att lösningarna för skalning av Bitcoin nätverket bör faktor för hur enskilda intressenter kan agera i sitt eget egenintresse, och att denna möjlighet ska styra arkitekturen.

Blockstream Andrew Poelstra var först med att introducera idén han kallade "kontradiktoriska tänkande" och konstaterar att Bitcoin är utformad för att fungera utan att erkänna hur yttre faktorer som juridiska avtal eller grann välvilja kan påverka vissa aktörer.

"En hel del i samhället handlar om att begränsa kontradiktoriska beteende", säger Poelstra. "Online saker är anonyma, pseudonym och svåra att spåra. Om det är möjligt att skada systemet, kommer någon att göra det. Vi kan inte anta att de kommer att fångas."

I hans anmärkningar diskuterade Poelstra hur under dessa förhållanden, även variabler som är statistiskt osannolikt måste beaktas på allvar med tanke på att det förväntas att de system på plats idag kommer att byggas på i framtiden.

"När vi går från traditionella kryptografiska antaganden till mer oklar region incitament, ekonomi och förtroende. Du antar folk känner varandra eller inte kommer att försöka skruva varandra. Detta är inte världens Bitcoin lever i", fortsatte han.

Anmärkningarna fortsatte med utvecklaren Peter Todd som talade om synen på tekniken bland storbankerna, som han föreslog se oförmågan att spola tillbaka potentiellt bedrägliga transaktioner som en skuld.

Mixen av hypotheticals kanske inte har översatt väl till det internationella samfundet, som Todd ställt en svår fråga från en framstående representant för Kinas gruvsektorn som hävdade att ingen av dessa deltagare vill "förstöra systemet".

Todd underhållas, dock att sådana känslor inte kan vägas in i nätverksdesign.

"Vi måste utforma ett system där, om det mycket vänliga och mycket hjälpgruvsamhälle inte existerar någon anledning att systemet är motståndskraftig", sade han och tillade:

"Vi har en gemenskap av människor som beter sig mer altruistiskt, men vi kan inte lita på detta antagande."

Integritet och dess relation till säkerhet var en större fokus under dagens tidigare samtalen, inklusive paneler av Blockstream president och hashcash uppfinnare Adam Back och MIT: s Madars Virza, som fokuserade på konfidentiell Transactionsand nollkunskapsbevis, respektive.

Great Firewall of China

Diskuterades också var skalning frågor som ingår i utformningen av bitcoin gruv nätverk, som blev en annan konversation att dela längs nationella linjer.

Ofta evoked var "Great Firewall of China", en term som används för att beteckna Kinas restriktiva internetpolitik och hur de orsakar kommunikationsfrågor över det distribuerade Bitcoin nätverket.

I sitt tal, Todd presenterade denna fråga som en där själv berörda parter i nätverket kan använda luckor i informationsåtkomst till sin fördel, även om dess anmärkningsvärt att båda sidor överens om att latens i detta meddelandesystem är ett problem.

"Jag tror personligen att block ämne har konflikter med brandväggen i Kina", säger Zhibiao. "Jag tror att den nuvarande BIP 100 förslag skulle vara bra, men vi behöver en bättre lösning för Great Firewall of China."

Data fick också för att stödja uppfattningen att denna fråga kan påverka blocket storlek förslag med utvecklaren Jonathan Toomim presentera forskning om hur BIP 101 skulle påverkas.

Skulle blockstorleken ökar till 8 MB, föreslår Toomim data noder baserade i Kina skulle kämpa för att vidarebefordra transaktionsdata.

"De flesta av resten av världen kan hantera stora block", säger Toomim. "Kina, men kan inte. Vi måste få kinesiska pooler att ta sina blockera transaktioner utanför Kina."

Toomim hävdade att denna fråga kan lindras bör samhället optimera blocket verifieringsprotokollet, men han hävdade att ha 65% av den totala hashrate baserad i regionen var ett "problem".

"Syftet [av The Great Firewall] är att censurera och kontrollinformation, och som har en del problem för Bitcoin. Det gör mig obekväm att ha så mycket hashing power föremål för detta system", sade han.

FinalHash långa dock noteras att detta var en fråga om perspektiv, som om majoriteten av noder baserades i Kina, kan situationen ses på olika sätt.

Omfattning och mål

Även om samtalet ofta svängde mot specificitet, många presentatörer försökt betona att alla medlemmar i Bitcoin samhället arbetar mot gemensamma mål.

Poelstra uppmuntrade samfundet att tänka stort med sina idéer, notera att konkurrera med betalningssystem som Visa, mängden transaktioner i nätverket kan hantera behov att expandera genom "storleksordningar".

På andra håll, Todd förespråkade mindre, mer omedelbara åtgärder som syftar till att lindra den oro som start samhället, men trycka tillbaka viktiga beslut om nätdesign tills testning kan göras för att undvika resultat som vanligtvis anses vara negativt.

"Jag har inte ett bra sätt att skala omedelbart utan att ta risker jag tror inte är acceptabla", sade han. "Mitt förslag är att vi vänta och se. Vi bör inte göra förhastade åtgärder för att driva Bitcoin i en ny förtroende modell."

Todd föreslog samhället föra en liten blockstorlek ökar, samtidigt som uttrycker hans tro att betalningskanaler möjliggörs av Lightning nätverket också bör sättas in.

Blockstream Jorge Timon inledningsanförande syftar också till enhet som illustreras skillnaderna mellan hårda gafflar, där majoriteten av nätverksdeltagarna måste uppdatera sin mjukvara, och mjuka gafflar, som kan uppdateras mer gradvis.

Sammantaget Timon försökte driva publiken att arbeta mot icke-kontroversiella beslut som kan genomföras snabbt och att notera att någon schism i nätverket skulle skada dess värde, vilket skulle påverka alla deltagare negativt.

Timon konstaterade:

"Med en hård gaffel, skulle du ha en ekonomisk balans mellan två gafflar i handeln. Det är en viktig punkt för tryck för enande. Man skulle kunna falla i pris, kan man inte. Det går inte att förutsäga efterfrågan på två kedjor."

Varning: CoinDesk fick ett bidrag för att sköta Skalning Bitcoin Hong Kong från evenemangets arrangörer.

Relaterade nyheter


Post Mining av kryptocurrency

BitFury att släppa glödlampor som min Bitcoin 2018

Post Mining av kryptocurrency

21 filer för nytt Bitcoin Mining Patent

Post Mining av kryptocurrency

Bitcoin ASIC byggare Terrahash ändrar återbetalningspolicy, vägrar kunden

Post Mining av kryptocurrency

Varför miners är Mining Bitcoin Cash - och förlora pengar gör det

Post Mining av kryptocurrency

Kalifornien konkurs domare säger bitcoin är egendom, inte valuta

Post Mining av kryptocurrency

BitFury Backs BIP 100 blockeringsförslag

Post Mining av kryptocurrency

Bitcoin Mining Pools Attack När hotas, hittar studier

Post Mining av kryptocurrency

BitFury lägger till Samsung Strategy Chief till Advisor Board

Post Mining av kryptocurrency

Bitcoin Mining Tillverkare HashFast inför kapitel 11 konkurs

Post Mining av kryptocurrency

Förbud, dumpning och angrepp på gruvdrift: Kan Bitcoin kapas?

Post Mining av kryptocurrency

Förlorade $ 136.000 i Bitcoin? Denna Mining Pool söker dig

Post Mining av kryptocurrency

Kinas Bitcoin Miners Se vinst i en större Block Block