Är 51% en sann hot mot Bitcoin? | SE.democraziakmzero.org

Är 51% en sann hot mot Bitcoin?

Är 51% en sann hot mot Bitcoin?

Ghash.io, en av de största pooler av enskilda Bitcoin gruvarbetare i nätverket, fortsätter att orsaka huvudvärk för Bitcoin supportrar som tror gruvprocessen bör förbli decentraliserad och fri från styrning från någon enskild influencer.

Hittills har Ghash.io två gånger kommit farligt nära att få 51% av Bitcoin nätverkets hash makt. Den populära poolen var kunna få 42% av nätet i januari, och så sent som förra veckan, poolen nått en oroande 50%.

I teorin få en majoritet av nätverk makt skulle kunna göra det möjligt för massiva dubbel utgifter och förmågan att förhindra transaktionsbekräftelser, bland andra potentiellt ondsinte handlingar.

Trots en utbredd oro om sårbarheten i Bitcoin nätverket till stora gruv pooler, finns det fortfarande ingen enkel lösning på problemet.

Om man bortser från de ideologiska quandaries förknippade med emissionen många enskilda gruvarbetare tror större pooler kan ge dem de bästa finansiella belöningar - en viktig faktor med tanke på den stora investeringar i kraft och datautrustning processen kan kräva.

Belöningar förblir det främsta skälet pooler är viktiga. Med den ökande svårigheten att någon gruvarbetare faktiskt gruv ett block av Bitcoin och omfattande konkurrens, med tanke på den växande antal enskilda gruvarbetare, en gruvarbetare som försöker att göra det ensam risker aldrig att kunna lösa ett enda block i dagens gruvmarknaden.

Ändå har Ghash.io lyckats med att flytta frågan om detta upplevda sårbarhet i Bitcoin nätverket i förgrunden av samtalet, och lösningar växer fram i debatten som skulle kunna minska effekten av gruv pooler på Bitcoin nätverket.

Den Ghash incitament

Ytterligare stöd från enskilda Bitcoin gruvarbetare, industri observatörer inser också att gruv pooler har blivit en kraft i ekosystemet på grund av praktiska skäl som ingår i gruvprocessen.

Dave Hudson, chip arkitekt med gruvteknikföretaget PeerNova berättade CoinDesk att han förstår komfort stora Bitcoin gruv pooler kan ge gruvarbetare i form av stabila vinster och belöningar som kommer i lika och förutsägbara mängder.

Hudson förklarade:

"Mindre pooler har mer volatilitet. Det innebär att det kan finnas en högre utbetalning ibland, men också att det finns chanser att det kan vara lägre. Mining på en stram marginal, du vill ha lägsta volatiliteten ute."

Gruvarbetare söker god avkastning på investeringen, och Ghash.io ytterligare lockar genom att inte ta ut några avgifter för att delta. Således gruvarbetare är förmågan att erhålla naturaförmån med liten risk eller extra kostnad.

Mystery pooler 

Trots Ghash.io storlek, är lite känt om företaget, bortsett från dess förhållande med CEX.IO - en handelsutbyte som använder Ghash.io pool för cloud gruv samt gigahash handel.

Hittills har Ghash.io argumenterat mot snabba lösningar på problemet, i stället fokusera samtal på större problem som gruv pooler, till sin natur, växer.

Nu, med tanke på dess engagemang och den negativa uppfattningen runt Ghash.io har CEX.IO in konversationen offentligt uttrycka sin ståndpunkt i frågan om företrädes 51%.

Bör Ghash.io, blir mindre, CEX.IO skäl, gruvarbetare kan helt enkelt bilda en annan lika stor pool, och därigenom helt enkelt skapa samma problem på andra ställen.

CEX.IO Chief Information Officer Jeffery Smith sade nyligen i en bloggpost att medan beslutet av stora industri miner BitFury att flytta till en annan pool med tanke på problemet är bra, det är bara en tillfällig lösning tills vidare:

"[Det] inte ta itu med kärnfrågan, bara skjuta problemet några veckor eller månader på vägen när en annan poolen eller kanske Ghash.io växer igen mot 51%."

Det är också okänt hur problematiskt denna förändring kan med tanke på att storleken på många gruv pooler är okänd.

Till exempel 'okända' pool normalt sett inom nätverksdiagram som för närvarande har 26% av den totala hashing makt.

Vissa bedömare tror att 'okända' är en samling av privata pooler, medan andra ser det som en enda enhet - det är en skumma ämne som har orsakat mycket discussionas till vem eller vad den representerar.

Gruv pool operatörer samtidigt som man försöker sitt bästa för att hålla sig borta från rampljuset, har fortfarande utnyttja blocket kedjan kan dock innebär arbete göras för att sprida mer ljus över denna del av industrin. Vidare stora namnen i Bitcoin utrymme förespråkar en sådan gemenskapsåtgärd.

Hjälp oss att förbättra @ blockchain gruv pool identifikation genom att skicka in kända taggar eller gruv adresser via PR här: https://t.co/IasBYaUF4G

- AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 19 juni, 2014

Hudson, den PeerNova chip designer, säger att medan Ghash.io och 'okända' pool finns farhågor, de skulle teoretiskt kunna spåras upp med viss ansträngning:

"Pool operatörer kan vara hemlighetsfulla för det mesta, men blocket kedjan kommer alltid att finnas där."

Påverkan av industriella gruvor

Tillsammans med ökningen av stora gruv pooler har Bitcoin också sett en konsolidering av gruvutrustning i stora industri gruvor, varav några - som MegaBigPowerin USA - har uppskattats att pressa ut $ 8mA månad Bitcoin på topp priser.

ASIC gruv designer BitFury är en sådan industriell gruva som kan utöva kontroll över gruvmarknaden. Det särskilt ger också utrustning för andra industriella gruvor, inklusive MegaBigPower.

Niko Punin, chef för produktutveckling för BitFury, berättade CoinDesk att bolagets marker kraft omkring 40% av gruvarbetare i dag. Det är anmärkningsvärt att BitFury blivit sång och proaktiv om frågan om eventuella 51% attacker, med tanke på dess förmåga att möjligheten att ta ledningen på en möjlig lösning.

Tala till CoinDesk upprepade Punin hans företags hållning som Ghash.io, medan lukrativ för gruvarbetare på grund av mindre marginaler till följd av några avgifter, fortfarande behöver ha en mindre andel av Network Power:

"Vi jobbar på det för att sänka [Ghash.io andel] genom att flytta till vår egen pool."

I själva verket har att ta bort sin 1PH / s makt från poolen bidragit till att Ghash.io andel av nätverket ner till drygt 30%.

Dessutom är BitFury sig också i färd med att göra sitt inflytande mer känd för den större Bitcoin samhället, efter $ 20m nyligen upp i finansieringen.

Investeringen kommer att hjälpa BitFury att bygga ut sin verksamhet och många hopp, fortsätter att vara en inflytelserik check till maktbalansen mellan de större pooler som Ghash.io.

Den 51% debatt

För nu, men det är fortfarande en livlig debatt kring huruvida det bör finnas anledning till oro, bör en gruv pool växa till att omfatta mer än 50% av Bitcoin nätverket.

Hudson har studerat det aktuella läget för Bitcoin brytning som en del av sitt arbete på PeerNova, gruvkonglomerat som bildas som ett resultat av en mergerbetween värd gruvarbetare tjänst CloudHashing och hårdvara designer HighBitcoin.

Hudson tror, ​​tillsammans med tankeledare i branschen som Andreas Antonopoulos att äga 51% av nätverks makt är inte tillräckligt för att göra det möjligt för ett fullskaligt angrepp.

Hudson sade:

"Det finns hela den här frågan: Vad kan du faktiskt riktigt göra om du menar att en stor del av nätkapaciteten?"

I teorin skulle man kunna påverka nästa block eller två, lanserar en dubbel-utgifter attack genom att hålla på till tillräckligt med kraft för att bekräfta de flesta transaktioner. Detta skulle dock ta en enorm mängd kostnad och ansträngning och bör en stor dubbel spendera försökas data skulle sannolikt visas på blocket kedjan för alla att se.

Värre, skulle en sådan attack eventuellt förstöra integriteten i systemet som helhet, vilket gör att priceto krasch. Detta är inte något vem som helst med ett egenintresse i Bitcoin vill - särskilt gruvarbetare, vars vinster beror till stor del på priset på Bitcoin är hög. Därför finns det inget verkligt incitament att attackera nätverket.

Såsom Antonopoulos påpekar bör en pool försöka montera en sådan attack skulle Bitcoin kärnkoden ändras för att förstöra det företagets verksamhet. Det skulle inte bara vara värt risken på flera nivåer.

Distribuerade pooler

Men de större filosofiska debatter nu ge efter för konkreta åtgärder på gräsrotsnivå.

Bitcoin Foundation chefsforskare Gavin Andresenrecently förespråkade på den ideella officiella blogg för gruvarbetarna att använda mer decentraliserade metoder för att förhindra någon form av pool majoriteten från teoretiskt ta över nätverket.

I ett inlägg med titeln 'Centraliserad Mining', skrev Andresen:

"Om du gruvdrift med Ghash.io skulle jag starkt uppmana er att prova en av de mindre poolerna, eller ännu bättre, ta tid att köra bitcoind och p2pool."

P2Poolis decentraliserade gruv pool programvara som arbetar i kombination med Bitcoin klient och gruv hårdvara, kommer att slutföra proof-of-arbete genom Bitcoin noder.

Detta liknar det sätt Bitcoin själv är utformad för att bekräfta transaktioner via noder i nätverket.

Den P2Pool programvara är gratis och även om det kräver lite mer arbete för att konfigurera än att bara använda en pool, det är ett bättre skydd nätverksmetod över gruvdrift med Ghash.io.

P2Pool är också konkurrenskraftig ur ett kostnadsperspektiv, eftersom det endast har en 1% valfri avgift för utvecklingsändamål, medan potentiellt tilltalande för Bitcoin purister som gynnar decentralisering.

TillväxtPOS=TRUNC alternativ

P2Pool eller någon decentraliserad pool lösning för bitcoin gruvdrift, är dock bara så bra som antalet personer som använder den. Detta innebär att tills gruvarbetare flockas till dem, kommer de att ha samma mängd volatilitet som små pooler för närvarande gör.

Det är upp till gruvarbetarna att besluta: Mer centralisering med stora pooler, eller mindre med mindre eller distribuerade dem?

I slutändan alternativ är öppna. Om gruvsamhälle vill hålla nätverket distribueras, det är ett val för framtiden för bitcoin s decentralisering, grunden många hävdar att det byggdes ursprungligen på.

Travis Skweres, en av grundarna av CoinMKT crytpocurrency utbyte, håller med om att Ghash.io frågan är ett långsiktigt problem som behöver en lösning:

"Även om jag tvivlar GHash har onda avsikter, det är filosofiskt dåligt att se 51% nått så lätt som i framtiden kan en grupp med stark brytning hårdvara sätta Bitcoin i riskzonen."

Det är inte konstigt då att Skweres' utbyte försöker hantera Bitcoin sårbarheter. Med CoinMKT erbjuder också ett brett utbud av altcoin handels par, är start säkring risk mot Bitcoin potentiella problem ner linjen till följd av centraliserad gruvdrift.

Skweres tillade:

"Detta bekräftar återigen varför jag mynt agnostiker, som jag gillar att se mynt som försöker demokratisera gruvdrift."

Relaterade nyheter


Post Mining av kryptocurrency

21 Inc tillkännager Bitcoin-dator för utvecklare

Post Mining av kryptocurrency

Hur Washington State blev en slagmark för Bitcoin Mining

Post Mining av kryptocurrency

Som Bitcoin Halving Approaches, svarar 51% Attack Question Resurfaces

Post Mining av kryptocurrency

BitFury lägger till Samsung Strategy Chief till Advisor Board

Post Mining av kryptocurrency

Mirai, det infamous Internet of Things Army, kan nu min Bitcoin

Post Mining av kryptocurrency

Bitcoin Mining Pools Targeted i våg av DDOS Attacks

Post Mining av kryptocurrency

BitFury Exploring Options i Bitcoin Cloud Mining Market

Post Mining av kryptocurrency

Bitcoin-utvecklare varnar för Ethereum-gaffeluppsättningar

Post Mining av kryptocurrency

Kalifornien konkurs domare säger bitcoin är egendom, inte valuta

Post Mining av kryptocurrency

SegWit Lock-In: Vad Tech Milestone betyder för Bitcoin

Post Mining av kryptocurrency

Bitcoin-ambassaden lanserar i Polens huvudstad Warszawa

Post Mining av kryptocurrency

Bitcoin Mining Firm KnCMiner höjer ytterligare $ 15 miljoner