Ska Bitcoin-användare lita på hostade plånböcker? | SE.democraziakmzero.org

Ska Bitcoin-användare lita på hostade plånböcker?

Ska Bitcoin-användare lita på hostade plånböcker?

I Bitcoin tidiga dagar, fanns det inte många alternativ för att lagra mynt: användare måste ladda ner Bitcoin-QT-klienten att hålla kryptovaluta.

På så sätt plattformen lagrar plånboken som så mycket säkerhet som användaren krävs, med möjlighet att hålla klient offline och krypterad - bort från nyfikna ögon söker privata nycklar.

Under de senaste åren har dock Bitcoin flyttas från datorns skrivbord på webbtjänster och mobila plånböcker. Och många av dessa värd plånböcker, som de kallas, hanteras av en tredje part.

Användare förlitar sig på värd plånböcker är i huvudsak beroende på tredje part förtroende för att skydda sina mynt. Men värd plånböcker inte skapade lika. Så att användarna måste ställa frågan: kan jag lita på en viss leverantör att korrekt lagra min Bitcoin?

Will O'Brien, VD för plånbok teknikleverantör BitGo, sade CoinDesk:

"I slutändan, eftersom Bitcoin vinster adoption, konsumenterna kommer att lita på en plånbok leverantör för att vara en väktare av sina medel. Men det förtroende bör inte vara blind tro."

Shattered förväntningar

En av anledningarna finns det en hälsosam dos av skepsis i Bitcoin samhället mot värd plånböcker är på grund av tidigare haverier i förtroende från vissa leverantörer.

Mt. Goxis en uppenbar typexempel, där dess långsam nedgång innebar till slut användare kunde inte dra sig Bitcoin från sina plånböcker, följt av börsens totala collapsein februari 2014 och förlusten av de fångade medel.

I ett annat exempel förra året, plånbok tjänsten Inputs.io drabbats av en attack där hackare stal $ 1,2 från användarna.

Kent Liu, en av grundarna av Purse.io, säger:

"Jag har hört användare säger, 'Hej, jag hellre förtroende - sätt företaget - än att lita på mig själv med att säkra min BTC' När allt kommer omkring, det är precis vad bankerna gör med våra dollar, och ingen klagar om det.".

Däremot anser han att fall som Mt. Gox ger goda skäl för användarna att ta hand när du placerar förtroende värd plånböcker.

"Om en användare väljer en värd plånbok, han [eller hon] huvudsak överför säkerhetsansvar till tjänsteleverantören", sade han. "De två stora sårbarheter hacka - eftersom centraliserade plånböcker är mer önskvärt att hacka -. Och stöld / försummelse av plånboken service"

Till nästa nivå

Den goda nyheten är att det finns företag som driver Bitcoin plånbok teknik till nästa nivå, främja en omprövning om vad en plånbok egentligen är.

"Med multi-signatur, kan plånboksknapparna fördelas över flera institutioner så att du inte har en single point of failure", säger O'Brien.

BitGo, särskilt nyligen upp $ 12m från investorsto utveckla multi-signatur teknik för plånböcker. Detta förbättrar både nyckelkontroll och säkerhet - något som Bitcoin användare i framtiden kan kräva från värd plånböcker.

Affärsmodellen för BitGo är att fokusera på att ge ökad plånbok säkerhet och provisioneringsalternativ, som säljer denna teknik som en produkt till andra företag som letar efter kraftfulla och säkra plånböcker. 

Växande val

Idag finns det en rad plånbok alternativ att välja mellan. Den Bitcoin.org hemsida, till exempel, erbjuder rekommendationer för olika plattformar.

Människor inte längre bundna till den ursprungliga QT skrivbordsklient av någon åtgärd. Även om det är befriande och möjliggör dock medför den också viktiga beslut som en användare måste göra.

En sak man bör tänka på när man väljer en plånbok är om de vill ha kontroll över sitt Bitcoin adress privata nycklar.

Detta beslut kan också bero på vilken specifik användning plånboken är avsedd för: det är för vanliga utgifter, eller i första hand för att spara?

"Vi använder ett system liknande Coinbase: små värd plånbok, stor kall plånbok - Purse anses vara en 'snabb' spendera plånbok", säger Purse.io grundare Liu. Hans start tillåter människor att köpa Bitcoin genom Amazon köpare, och samtidigt låter sina användare att spendera BTC på e-handel giantat en rabatt.

Liu tilläggas att en online eller 'heta', plånbok är idealisk för situationer där transaktioner ständigt flyttar runt. Många företag använder detta internt för att säkerställa tillräckligt med fritt Bitcoin för snabba transaktioner, samtidigt som merparten av sina medel lagras i en säkrare 'kalla' eller offline, plånbok.

Kalla plånböcker skulle kunna betraktas som liknar en traditionell banks fiat sparkonto, medan varma plånböcker är kontroll (eller ström) konto.

Privata nycklar är nyckeln

Framöver, kontroll av de privata nycklar kan vara de viktigaste användarnas plånbok säkerhet - oavsett om det finns, eller inte.

"Varje användare kan skydda sina mynt med hjälp av kryptering med öppen nyckel och initiera transaktioner genom att underteckna med privata nycklar endast de kontrollerar," säger Johann Barbie, en av grundarna av SMS-baserade plånbok leverantör 37Coins.

I själva verket kan det lätt förvrängning att kalla 37Coins en plånbok företag - åtminstone när Barbie förklarar exakt vad företaget gör:

"Vi tillhandahåller en tjänst som säkrar plånbok transaktioner via multi-signatur och andra faktor verifiering. En nyckel hålls med partnern, en nyckel med 37coins och en tredje med en juridisk person för säkerhetskopiering."

Det låter som en idealisk plånbok situation kan man många erfarna Bitcoin användare uppskattar. Problemet är att de flesta nya bitcoiners är inte helt upp till hastigheten på Bitcoin plånbok teknik.

I dessa fall kommer användarna inte bryr sig om de inte har kontroll över sina nycklar, eller om transaktioner görs on- eller off-block kedja, som är i och för sig en omtvistad fråga för vissa.

Jaron Lukasiewicz, vd för New York-baserade bitcoin utbyte Coinsetter, säger att hans företag har byggt in-house plånbok tech för kylförvaring och manuella abstinens recensioner, bland andra säkerhetsåtgärder.

Han tror att det är viktigt för användarna att hitta plånboken lösning som passar dem bäst. Konsumentvända lösningar kan bara vara tillräckligt bra för att komma igång, till exempel. Men de försöker skydda större mängder Bitcoin måste göra sin forskning, eller åtminstone hitta någon att undersöka rätt alternativ för dem.

"Varje plånbok leverantör är olika, och det bästa sättet att förstå som är lämplig för sina behov är att läsa dokumentationen släpptes av leverantören och att förstå tekniken bakom den," sade Lukasiewicz.

Han tillade att i slutändan:

"Förtroende skapas när plånboken teknik motsvaras av de människor som kör den."

Plånböcker

Relaterade nyheter


Post Valutaväxling

Autentiseringsprotokoll BitID låter användare ansluta till Bitcoin

Post Valutaväxling

Coinbase User ber federala domstolen att stoppa IRS Bitcoin Subpoena

Post Valutaväxling

ATM Maker Diamond Circle att starta Bitcoin betalkort

Post Valutaväxling

Coinkite Drops Consumer Wallet för Enterprise Bitcoin Hardware Pivot

Post Valutaväxling

Coinbasas IRS-tvist handlar inte bara om Bitcoin

Post Valutaväxling

Kraken Exchange är tillbaka online efter besvärlig systemuppgradering

Post Valutaväxling

8 miljoner Vericoin Hack ber om hård gaffel för att återhämta fonder

Post Valutaväxling

Nej, du behöver inte köpa en hel bitcoin

Post Valutaväxling

IRS försöker fördröja hörsel i Coinbase Data Dispute

Post Valutaväxling

Bitcoin Drops nästan 20% som Exchange Hack Förstärker prisnedgången

Post Valutaväxling

Bitfinex Heist Rings Alarmet av Bitcoin Centralization

Post Valutaväxling

BitGo lanserar Instant Bitcoin Transaction Tool