ICO: Tech är här, men var är standarderna? | SE.democraziakmzero.org

ICO: Tech är här, men var är standarderna?

ICO: Tech är här, men var är standarderna?

Nick Cowan är VD för Gibraltar Blockchain Exchange och Gibraltar Stock Exchange Group, som driver Gibraltar Börsen.

Följande artikel är en exklusiv bidrag till CoinDesk s 2017 Review.

Låt oss inse fakta: initiala mynt erbjudanden (ICOS) har gjort mer i år för att främja införandet av blockchain teknik, liksom dess verksamhet, uppfinning, debatt och reaktion än nästan allt annat i branschen.

Många tekniska purister är skeptiska till detta. De rullar deras ögon. De ser fram emot en mer sofistikerad framtid för blockchains. Detta är mycket förståeligt, men det är också kortsiktigt. Tokens och ICOs är "killer app", en verkligt stora användningsfall som kommer att sporra adoption.

Naturligtvis är det fortfarande tidiga dagar, och det finns mycket mer arbete att göra. För purister, åtminstone, är det obestridligt att den extraordinära ökningen av intresset för ethereum, i synnerhet och Fiat priset ETH, har sammanfallit med ICO fenomen.

Många hänsyn denna första våg av polletter som liknar internet 1.0, och de är mer intresserade av, så att säga, "tokens 2.0." Alla andra vill bättre teknik också, men betydelsen av innovation inom standarder eller kultur bör inte underskattas. Vitböcker, inlägg till GitHub och blogginlägg om token investeringskriterier är alla en del av vad vi kan kalla "best practice 1.0."

Mata in 2018, måste blockchain samhället granska "best practice 1.0" från förra året och vid sidan av teknik, börja arbeta mot "best practice 2.0."

Kundtillfredsställelse

Trogen anda blockchains, ICO fenomenet i år har varit mycket decentraliserad.

Projekt inom alla typer av områden och över hela världen dök upp. Någon var fria att inleda ett projekt och alla var fria att delta. Återigen, trogen anda blockchains har människor experimenterat för sig själva, skapade och lanserade projekt begick sin ETH och gjort det med mycket få skyldigheter eller förväntningar utöver verkställandet av smarta kontrakt.

På många sätt var väldigt befriande, men brist på skyldighet eller förväntan innebar alltför ofta en brist på ansvar eller ansvar, framför allt mot ICO deltagare. Många deltagare fick fokusera på de tekniska löften de projekt som de begått sin ETH. Många såg också ICOs som en väg till ekonomisk vinning. Och det är där allt började bli svårt.

Teknik är bara en del av ett lyckat projekt. Organisation, ledning, en väl genomtänkt plan för åtgärder riskreducerande, kommunikation och fullständig och rättvis förklaringar om vad någon kan förvänta sig är också viktiga. ICOs började stöta på svårigheter, eftersom det inte har varit tydliga normer och leverans på ett projekt i linje med förväntningarna.

Till exempel, vissa projekt lockade mycket mer för sin ICO än både förväntat eller planerat för. Frågorna har uppkommit om hur man ska hantera den överskjutande:

  • Där deltagarna får hur många polletter?
  • Är det rättvist att hålla överskott eller bör det tillbaka?
  • Vill du ge fler polletter?

Dessa är bara några av många frågor.

Ännu värre har vissa projekt uppmärksammats för överge planerna de som anges i sina vita papper. Utan förberedelser, fanns det inga svar. Detta har inneburit många ICO deltagare lämnades missnöjd.

Etiska betänkligheter

Regulators är i första hand sysslar med att skydda marknadens integritet och skydda investerare.

Något i form av ICOs, som var oväntat och inte från början är tekniskt väl förstått, ställ därmed bort många varningssignaler och i vissa fall lett till verklig förlust och klagomål. Reaktionen har varit mycket förståeligt att fela på sidan av försiktighet. Strängen av förbud, varningar, uttalanden och även stämningar som inleddes i september borde ha varit helt förutsägbar.

Många blockchain samhället jämföra utvecklingsstadium och antagande till början av internet.

Om vi ​​är i 'internet 1.0' eller 'token 1,0' eller 'best practice 1.0,' bör vi överväga vilka andra lärdomar vi kan lära oss. När populära användningen av Internet började, mycket få människor tänkt på, förutspådde eller förstått att det kan finnas etiska, snarare än tekniska frågor, att vi skulle behöva försöka räkna ut. Dessa var frågor som integritet, immaterialrätt kränkning, identitetsstöld, internet mobbning. Nya farhågor om statliga propaganda och val störningar var verkligen inte väntat.

Vad kommer den oro för framtiden vara när det gäller cryptocurrencies, blockchains och ICOs?

Det kommer sannolikt att ta tid och det är mycket troligt att vi inte kommer att förutsäga dem. Men vi kan säkert börja tänka annorlunda. Tekniska innovationer är bara hälften av vad samhället måste överväga.

Vi måste också ge allvarligt överväga normer, eller kulturell eller etisk innovation.

Förordningen är inte ett universalmedel

Reglering och nya lagar kan vara en välkommen start, men de är inte heller en komplett lösning.

Även Bitcoin ursprungligen började med avsikt att ta sikte på den traditionella finansiella sektorn, det finns lärdomar vi kan lära av det förflutna. Det finns många goda idéer, standarder och bästa praxis som vi kan granska och anpassa. Det finns ingen anledning att inte hålla det bästa som traditionella finansiella tjänster hade att erbjuda, för att hålla vad som var bra och arbetade, och anpassa den för bästa passform med verkligheten i ny teknik.

När allt kommer omkring, regulatorer sig bara ha så många resurser, oavsett om det är tid eller kompetens. De har också ofta mandat inte att agera på ett sätt som hindrar nya affärer och innovation. De gör ofta mycket rimliga ansträngningar. Anledningen till att vi har sett förbud och varningar är inte att tillsynsmyndigheterna är emot innovation. De vill bara inte att fångas ut av den.

Ändå kan tillsynsmyndigheter bara ge så mycket av svaret. Till exempel det sätt som hedgefonder blev vanliga var genom att utveckla sin egen industri normer och standarder som agerat på ett kompletterande sätt för reglering. Dessa typer av standarder minskade risken för investerare, skapade tillförlitliga förväntningar och slutligen tillåts att industrin att blomstra.

Vi bör förvänta sig att se dessa typer av standarder och branschpraxis börjar ta form nästa år för ICOs. I stället för att stängas av på obestämd tid, måste blockchain samhället ta ansvar för sig själv. Det är hur branschen bildligt kan växa upp och det är hur vi kan gå vidare och öka adoption. Om du vill gå "till månen" då det är hur du kommer dit.

Den goda nyheten är att under det senaste året har det varit några mycket uppmuntrande tecken.

Regeringen i Gibraltar, som har erfarenhet av att främja tillväxten av online-spel, meddelade att man skulle införa en ny "Distributed Ledger Technology regelverk", vilket beror på att passera in i lag 2018. I stället för att agera prescriptively och oöverkomligt det istället sätter principer för utövandet av verksamheten.

I USA finns det ett team utveckla EDGAR stil regler för ICOs. Electronic Data Gathering, analys och hämtning (EDGAR) regler är informations arkivering standarder som ursprungligen var avsedda att öka rättvisan på värdepappersmarknaden.

SEC har utfärdat viss vägledning om vilken typ av tokens kan klassificeras som värdepapper och som inte är, och har utfärdat riktlinjer för kändisar. Den japanska Financial Services Agency (FSA) har inlett en tillsynsordning för kryptovaluta utbyten.

Mot bästa praxis 2.0

Dessa är alla stora tecken som, vare sig de förstår det eller inte, eller om det är särskilt samordnade, marknadsaktörerna är i ett tidigt skede för att bygga bästa praxis 2.0.

Om vi ​​vill nästa år att bli bättre och en klar förbättring jämfört med den sista, är några av de viktigaste frågorna vi måste svara:

  • Vilka kriterier vi använder för att avgöra om en token är en säkerhet?
  • Vad standarder bör tillämpas på icke-säkerhet "allmännyttiga" tokens?
  • Vem bör tillåtas att utfärda tokens?
  • Hur du identifierar en bra service provider?
  • Vem ska kunna köpa vilken typ av token?
  • Vad kan jag säga om mitt projekt?
  • Vad är bra tekniskt, styrning, riskhantering, planering och kommersiella normer?
  • Vem vi håller ansvarig för vad?

Den blockchain samfundet har en möjlighet att vara proaktiv och börja svara på några av dessa frågor själva. Alltför ofta en höjning av standarder eller förändring av praxis är ett svar på vad som borde ha varit en helt onödig katastrof. Nedfallet av finanskrisen 2008, samma kris som ledde Satoshi Nakamoto att skapa Bitcoin i första hand är ett apt exempel. Det senaste året har redan sett stämningar arkiveras och SEC börjar lämna sina första bedrägeriavgifter. Det finns rykten om fler avgifter framöver och av tillsynsmyndigheter undersöker med avsikt att väcka åtal.

Det finns en möjlighet för blockchain samfundet att omvärdera, omorganisera och agera för att förhindra snarare än att bota.

Under det kommande året bör vi se till utbyten för att leda vägen. I traditionella finansiella tjänster som de konkurrerar med varandra men annars teoretiskt och praktiskt, de sitter neutral till andra marknadsaktörer. Detta beror på att poängen med ett utbyte är att sitta centralt som en gemensam mötesplats för sammanförandet av köpare och säljare. Det är ett utbyte uppgift att fastställa normer för att säkerställa en smidig, ordnad drift av deras marknad. Utbyten fatta beslut om vem som kan delta och på vilka villkor. Förtroendet på marknaden är nyckeln - det är vad tillåter deltagarna att göra affärer och industrier att växa.

Vi bör förvänta sig samma i blockchain samhälle.

Inte har stora förhoppningar för ICOs? CoinDesk fortfarande acceptera bidrag för sin 2017 Review. E [email protected] att dela dina synpunkter på historiskt år som var.

Relaterade nyheter


Post Valutaväxling

Autentiseringsprotokoll BitID låter användare ansluta till Bitcoin

Post Valutaväxling

10 Aktier och varor Utbyten undersöker Blockchain Tech

Post Valutaväxling

1-800-Flowers.com lägger till Bitcoin Betalningar i marknadsföringskörning

Post Valutaväxling

SAFT är ett symptom på reglerande osäkerhet

Post Valutaväxling

IRS försöker fördröja hörsel i Coinbase Data Dispute

Post Valutaväxling

Coin.mx Execs arresterade för operativ olaglig Bitcoin Exchange

Post Valutaväxling

Coinbase VD avvisar förslag till Bitcoin Hard Fork i 2017

Post Valutaväxling

BTC-e Downplays oro för brottsutredning, nu uppenbarad som Hoax

Post Valutaväxling

Hur Bitcoin-företag förvarar dina fonder

Post Valutaväxling

Londonbörsegruppen använder Blockchain för att spela in onoterade värdepapper

Post Valutaväxling

Nej, du behöver inte köpa en hel bitcoin

Post Valutaväxling

Bitfinex granskas: Inuti Troubled Bitcoin Exchanges historia