Pengar i riskzonen? Mobilplånböcker Bli Battleground i Bitcoin Fork Debate | SE.democraziakmzero.org

Pengar i riskzonen? Mobilplånböcker Bli Battleground i Bitcoin Fork Debate

Pengar i riskzonen? Mobilplånböcker Bli Battleground i Bitcoin Fork Debate

Mobile Bitcoin plånböcker användare kanske inte inser det, men deras pengar kan vara en förhöjd risk i november.

Även marknadsförs som ett verktyg Bitcoin användare kan trycka på för att åstadkomma en upplevelse mer besläktad med en konventionell finansiell produkt, mobil Bitcoin plånböcker idag skicka transaktioner Bitcoin blockchain, men på ett sätt som skiljer sig från standard plånbok alternativ. Men kom November denna konstruktion kan orsaka turbulens, eftersom det är då Bitcoin protokollet syftar till att genomgå ytterligare en stor förändring till sin programvara.

Efter sommarens aktivering av koden uppgraderings SegWit är en grupp av företag söker nu att utlösa en hård gaffel för att öka Bitcoin kvarter storlek och ytterligare utöka sin kapacitet transaktion. Koden är en del av en större uppgradering kallas Segwit2x kan leda Bitcoin att delas upp i två (igen), det vill säga om inte alla bestämmer sig för att stödja uppgraderingen.

Ändå är skillnaden att, till skillnad från Bitcoin kontanter är Segwit2x utvecklare gör allt de kan för att hålla alla Bitcoin användare på samma blockchain.

Segwit2x ledande utvecklare Jeff Garzik berättade CoinDesk:

"Utformningen målet för Segwit2x - precis som [den senaste] ethereum gaffel - är att uppgradera Bitcoin, inte skapa en ny valuta."

För att göra detta, utvecklare som täcker projekt har också gjort ett par viktiga (om kontroversiella) designbeslut som har att göra med att upprätthålla kompatibilitet med "förenklad betalning verifiering" plånböcker, den tekniska termen för smartphone-baserade Bitcoin plånbok applikationer.

Men utvecklarna hävdar att det finns fördelar och nackdelar med hur de försöker att uppnå detta.

För en, kan det inte precis vara säkra för mobil plånbok användare att göra transaktioner direkt efter den hårda gaffeln utspelas.

Attack motstånd eller bekvämlighet?

Beslutet första design utelämna så kallade "replay skydd."

En bit av en politisk term, är det tänkt att beskriva vad som händer när en blockchain splittringar i två, eftersom användarna plötsligt har lika värde på båda blockchains. Detta innebär att när användare flyttar tokens på en blockchain, tokens rör sig också (eller "spela") å andra sidan.

Men detta är inte synlig för människor som kanske inte vet att de har pengar på två nätverk under en delad nätverk. Värsta fall: användarna kan förlora en del av sina pengar och inte ens märker.

"Det blir oförutsägbar vad pengar du flyttar och när" Bröd plånbok CMO Aaron Lasher förklaras i samtal med CoinDesk.

Eftersom inte alla håller med Segwit2x hårda gaffel - en del är till och med gå så långt som att skriva upp manifestosin opposition - det är sannolikt att delas upp i två konkurrerande nät, och detta kan vara förvirrande för vanliga användare.

Men Segwit2x utvecklare har en anledning för att lämna replay skydd ut: att hålla Segwit2x kompatibel med SPV mobila plånböcker.

" 'Replay skydd', som ni kallar det, delar kedjan. Det är helt enkelt inte vettigt. Du skulle plötsligt bryta [mer än 10 miljoner] SPV kunder som annars fungera alldeles utmärkt. Det är ett mål för Segwit2x till att undvika detta" BitGo vd Mike Belshe wrotein en e-debatt mellan utvecklare av projektet.

Med andra ord skulle replay skydd orsaka olägenhet för mobil plånbok användare som vill flytta över till Segwit2x blockchain, så Segwit2x utvecklarna planerar inte att lägga till det.

Hårda gaffel beslut

Mobila plånböcker är föremål för debatt i ett annat område.

Många leverantörer av plånboken alternativ, såsom Electrum och bröd plånbok, lita på SPV. Detta tar bort behovet av att hålla en fullständig kopia av blockchain, vilket gör data mycket lättare att lagra på lagringsfastspänd mobiltelefoner.

Men de har vissa nackdelar. (Coinkite grundare VD Rodolfo Novak gick så långt som att quipthat "den 'V' i SPV står för offer.")

Som genomförs i dag kommer SPV plånböcker automatiskt följa vad version av Bitcoin har flest gruvarbetare utöka den. Så om Bitcoin delas upp i två, och Segwit2x lockar mer datorkraft än arvet Bitcoin kedjan, då alla SPV plånböcker kommer att följa. Det är avsiktligt.

Men vissa mobila plånböcker är inte så glada över detta, eftersom det är svårt att förklara för användarna vad som händer.

"Det är verkligen svårt för oss eftersom vi är så direly påverkas", säger Lasher.

Detta har också potential att leda till vissa tekniska problem. Om det finns två Bitcoins kan mobil plånbok programvara blir förvirrade om vilken kedja att följa, särskilt om gruvarbetare växla mellan blockchains över tiden (som hände i efterdyningarna av Bitcoin kontanter gaffel).

"Det kan förvirra SPV kunder och resultera i klienter växla fram och tillbaka mellan kedjor, vilket gör dem förlorar pengar beroende på vilken kedja har mer arbete vid vilken tidpunkt", säger Chaincode ingenjör Matt Corallo.

Novak målade ett annat scenario.

"Med SVP du inte vet om noden du är ansluten till ljuger för dig. Till exempel kan en Segwit2x nod förfalska som [Bitcoin] nod [på den andra kedjan], innebär det att din plånbok kan utan replay skydd spendera pengar på fel kedjan och förlora dem på rätt kedjan" Novak sade CoinDesk.

Sammantaget utvecklare måla ett sortiment av "if-sedan" scenarier. Lasher medgav så mycket, konstaterar att det är oklart vilka som faktiskt kommer att spela ut.

"Det är verkligen detta beslut träd många, många saker som kan hända. Och alla är på skalan av något irriterande att rent ut sagt farligt", sade han och tillade att bröd plånbok planerar att uppmuntra användarna att sluta göra affärer under den hårda gaffel "om de kan hantera."

En lösning?

Men med oordning på applikationslagret har protokoll utvecklare argumenterat om hur man bäst kan hantera vad som kan komma.

Bitcoin bidrags James Hilliard, känd för att hjälpa till att förhindra en Bitcoin splitearlier år, föreslog en changeto den Segwit2x kodbasen att han hävdar skulle ge mobila plånböcker större kontroll över vilka Bitcoin de slutligen landa på.

Återigen dock Segwit2x utvecklare hävdar att denna förändring skulle göra det svårare för användare att övergången till en blockchain med en blockstorlek ökning - något som de tror att många användare vill göra, så att de kan göra billigare transaktioner. (Garzik hävdade att är den mest "neutrala" mått för att bestämma vilken kedja SPV plånböcker bör följa.)

Men, återigen, andra tror att detta kommer att förvirra användarna och kanske till och med leda dem som är omedvetna om situationen för att förlora pengar.

Vissa utvecklare överens med att det måste finnas en blockstorlek parameter ökar, utan helt enkelt inte håller med några av Segwit2x designbeslut.

Som sådan uttalanden markera att även ofta som svart och vitt, har skalnings argumentet fortfarande dess nyanser av grått.

Lasher avslutade:

"Det kan finnas vissa förtjänster till ett block-storlek ökar. Men vi håller inte med det nuvarande sättet det skjuts igenom."

Bitcoin WalletsSegwitx2Bitcoin Skalning

Relaterade nyheter


Post Valutaväxling

Bitcoin Exchange Cavirtex till nära säkerhet, bankproblem

Post Valutaväxling

Bitcoin-processorer ompröva marijuana-ståndpunkt efter ny FinCEN-reglering

Post Valutaväxling

BitPay erbjuder gratis och obegränsad betalningsprocess för köpmän

Post Valutaväxling

Bitfinex granskas: Inuti Troubled Bitcoin Exchanges historia

Post Valutaväxling

Bitfinex Heist Rings Alarmet av Bitcoin Centralization

Post Valutaväxling

Coinbase lanserar Bitcoin Exchange i Storbritannien

Post Valutaväxling

Bitfinex återställer bitcoinvolymen men uppfattningen slår på

Post Valutaväxling

Bitcoin Drops nästan 20% som Exchange Hack Förstärker prisnedgången

Post Valutaväxling

37Coins planerar globalt Bitcoin Access med SMS-baserad plånbok

Post Valutaväxling

Coinbase Files 9 Patent för Bitcoin Products

Post Valutaväxling

Bitcoin Spam-test kan bryta brittisk lag

Post Valutaväxling

Ska Bitcoin-användare lita på hostade plånböcker?