Jag är verkligen i Blockchain. Jag Blockchain Allt! | SE.democraziakmzero.org

Jag är verkligen i Blockchain. Jag Blockchain Allt!

Jag är verkligen i Blockchain. Jag Blockchain Allt!

Michael J. Casey är ordförande i CoinDesk rådgivande styrelse och en senior rådgivare blockchain forskning vid MIT: s digital valuta Initiative.

I denna debattartikel, en del av aweekly serie kolumner, Casey brottas med inkonsekvenser i språket i världen av blockchains och cryptocurrencies och försöker hitta ett sätt att leva med det hela.

Du kan mäta hur lång tid någon har varit i cryptocurrencies av hur de använder ordet "blockchain."

Min initiering kom hösten 2013, när det fanns bara en kryptovaluta värt att tala om, vilket innebar att det fanns egentligen bara ett blockchain. Så för mig, hade ordet att komma med den bestämda artikeln: theblockchain.

Detta var ungefär ett år och ett halvt år före "blockchain" blev en generisk referens bär obestämd artikel - ablockchain - och två år innan det förvandlats till ett oräkneligt substantiv: "blockchain" som begrepp. (Tänk någon säger "Jag är intresserad av liggaren" och du förstår varför detta driver några av oss nötter. En blockchain är en konkret sak, inte en praxis, en process eller ett område av intresse.)

Men tänka på etymologi dessa ord är mer än bara en akademisk övning. Det hjälper oss att förstå motiven och intressen som driver subtila men viktiga förändringar i betydelse. Till exempel, som erkänner att lösgöra ordet "Bitcoin" från "blockchain" arbetar för att kastrera den tidigare hjälper oss att se hur de mest hotade av kryptovaluta försöker forma debatten.

På samma sätt (no pun intended), om du inte förstår varför "blockchain" uttryckt som ett oräkneligt substantiv betyder något annat än "en blockchain" eller "[bitcoin] blockchain," du kan falla i en fälla. Det betyder att du antagligen inte förstår den teknik du har att göra med och att någon skulle kunna dra nytta av dig.

Så när Christian Smith, en kollega från MIT Media Lab, gav en passionerad tal förra veckan fördömde den utbredda användningen av "blockchain" det irriterade mig. Inte nog med att han dis den konstantartikelform som jag skulle klippa mina kryptovaluta tänder, han glatt använt oräkneliga substantiv formen. För att vara rättvis, talade han vid MIT Legal Forum on AI & Blockchain. Kanske jag måste acceptera denna allt överallt användning som en oundviklig del av livet? Som skatter.

Ändå Smith höjde några bra punkter. Han konstaterade med rätta att det nu finns en uppsjö av distribuerade liggare bär etiketten "blockchain", och således att det inte finns någon monolitisk enda kedja som vi alla måste följa. Och jag delar helt förakt han uttryckte för den försvårande frasen "bara hash den och lägga den på blockchain."

Men för att bannlysa den bestämda artikeln tycktes mig att förneka ordet rötter.

Jag tenderar att se "the blockchain" som en nick till Bitcoin katalytiska roll för att främja bredare intresse för "blockchain teknik." (Pro tips:; "pedant" om du vill prata om "blockchain" som en intresseområde, använda den som en modifierare till ett ord som "teknik" det kan också ändra andra ord liknande) Vi har fortfarande säga " hjul" för att prata om andra startpunkten för den världen förändras uppfinning, inte vi?

Ursprunget till 'blockchain'

Hardcore Bitcoin entusiaster, de som har varit i utrymmet från början, ibland håna den nyfunna utbredning av ordet "blockchain."

Tillbaka i dag, ingen verkligen tänkt på blockchain som speciellt viktigt, annat än att det beskrivs av den enskilda transaktionen inspelningssystem som bitcoin används, en som råkade vara anordnad i ett kryptografiskt länkad kedja av block.

"Blockchain" inte visas inSatoshi Nakamoto initiala vitt papper. Det har varit suggestedthe första användning kom från Satoshi tidiga medarbetare, Hal Finney, och även då i en mindre ikoniska, två ord konstruktion - "block chain" - som Satoshi och andra senare plockas upp och används.

När blockchain upptäckts skapades, tillåter människor att lättare söka huvudboken började enda ord för att få betydelse. Ingen tvekan, dess växande populariteten hjälpt av det faktum att den mest populära av dessa mjukvaruverktyg tillhörde start som heter Blockchain - vanligtvis uttryckt med dess URL förlängning ".info" för att skilja den från Bitcoin boken. (En markering av förvirringen kring allt detta är nu i hur Blockchain.info ursprungliga logotyp används ofta i gliddäck av talare som vill illustrera en generisk teknik de kallar "blockchain.")

Dedikerade Bitcoin utvecklare fortfarande inte riktigt prata om blockchain som en isolerad sak någon större betydelse. De ser Bitcoin som en allomfattande teknik, inom vilken kedja-of-block huvudbok är bara en del.  

Jag tror personligen blockchain förtjänar att erkännas på egen hand. Det är det som ger Bitcoin sin oföränderliga tids stämpling kapacitet, vilket gör tricks likeJulian Assanges "proof of life" och det låter oss förutse när varje halvering kommer att inträffa.

Det sammanfattar också principen om "längsta kedjan" - ifråga eftersom det kan vara - och när samhället fördelas över en omtvistad hård gaffel förslag, eftersom det var tills nyligen, är det blockchain som bokstavligen manifesterar denna delning. Ändå kärn devs har en punkt: det är inte helt korrekt att beskriva blockchain, som många gör, som "teknik som ligger till grund Bitcoin."

Saker fick förvirrande när Wall Street banker blev intresserad i distribuerade liggare.

De använde frasen "blockchain utan bitcoin", som vilseledande föreslog att blockchains var inte bara viktigt, men viktigare än cryptocurrencies - trots utan senare, var det omöjligt att få banbrytande permissionless fullt censur-resistent, register över transaktioner som bitcoin införs.

Denna nya användning hade ett syfte, naturligtvis. Det tillät nykomlingarna i kostymer att beröva tekniken för dess mest störande egenskap - det faktum att ingen kunde kontrollera det - och införa sin egen kontroll över den. Det var en subtil men kraftfull handling av anslag.

Vad man ska göra åt det

Ska vi bryr sig om detta? Jo, och nej.

Som alla med tonåringar vet är språk, särskilt engelska, alltid utvecklas. Och det behöver. Språk ställer regler om social interaktion. Det begränsar vad vi kan och inte kan göra med uttryck. Detta hjälper oss att förstå varandra, men om reglerna är alltför oflexibel, de begränsar vår fantasi och vår förmåga till innovation.

Det finns en kulturell zeitgeist pågår i "blockchain utrymme", en kambriska explosionen av idéer. Vi kan göra vår del för att försöka styra utvecklingen av språket i samband med det, men förhindrar förändringar och nya uttrycksformer är lika svårt som att stoppa den biologiska evolutionen.

Vad vi måste kräva är medvetna om varför vi använder orden vi använder och varför andra väljer deras. (Jag motvilligt acceptera "blockchain" som ett oräkneligt substantiv om andra kommer att förstå varför min medförfattare Paul Vigna och jag satte "The Blockchain" i titeln på vår nya bookto erkänna teknikens Bitcoin rotade historia.)

Med medvetenhet förhoppningsvis kommer konsekvens av användning. Det är viktigt om vi ska kunna utveckla denna teknik och dess tillämpningar. Vi behöver precision i kommunikation om vi ska kunna träffas och samarbeta på samma idéer.

Om vi ​​åtminstone tänka, läsa och utbilda oss om sådana frågor, kan vi vara mer accepterande av fluiditet ordet användningsområden. På så sätt undviker vi de skadliga, begränsande effekter av politisk korrekthet för blockchain. (Se vad jag gjorde just det.)

Jag har bara ett krav: inte, vad du än gör, börja använda "blockchain" som ett verb.

Blockchain TechnologyBitcoin

Relaterade nyheter


Post Blockchain

Med Bitcoins pris ner vänder VCs till Blockchain Firms

Post Blockchain

Libertarian Party of Texas att lagra valresultat på tre blockkedjor

Post Blockchain

Varför samarbete kommer att driva Blockchains framgång i 2017

Post Blockchain

Bitcoin Comic går på försäljning efter framgångsrik Crowdfunding

Post Blockchain

6 Takeaways från CoinDesks Q3 State of Blockchain

Post Blockchain

Fortfarande får du inte bitcoin? Här är en förklaring för femårsåldern

Post Blockchain

IBM tillkännager Blockchain Truck-Tracking Solution

Post Blockchain

Ingen ska kontrollera Blockchain Supply Chain

Post Blockchain

7 Politiker till stöd för Bitcoin och Blockchain Tech

Post Blockchain

Blockstream: $ 21 miljoner finansiering kommer att driva Bitcoin Development

Post Blockchain

Blockchain Technology Undersökt på TechCrunch Störa London

Post Blockchain

Stora UK Telecom söker Blockchain Security Patent