Bitcoins DC Debut: All Eyes Se USA: s regeringens svar | SE.democraziakmzero.org

Bitcoins DC Debut: All Eyes Se USA: s regeringens svar

Bitcoins DC Debut: All Eyes Se USA: s regeringens svar

Jerry Brito är en pionjär inom frågor som rör kryptovaluta reglering. En tidigare högt uppsatt forskare vid Mercatus Center, tjänar han nu som verkställande direktör vid ideell stödgrupp Coin Center.

I denna post i CoinDesk s "Bitcoin Milstolpar" -serien, Brito diskuterar en av de första stora reglerings förhör centrerade på Bitcoin i USA.

Den 18 november 2013, senaten Homeland Security och kommittén Governmental frågor höll den amerikanska kongressen första utfrågning om Bitcoin.

Dessa dagar, sådana möten knappast höja ett ögonbryn. Då dock utfrågningen var en stor sak av uppenbara skäl - och jag vittnade.

Först är det viktigt att komma ihåg denna utfrågning kom i slutet av en rad meddelanden som samtidigt syftar till att klargöra hur branschen reglerades, hamnade underblåser rädsla bland användarna.

I mars samma år, brott Enforcement Network (FinCEN) Financial utfärdat riktlinjer att tillämpa mot penningtvätt regler Bitcoin företag. Sedan i augusti, New York Department of Financial Services (NYDFS) inledde sin undersökning av unceremoniously subpoenaing22 Bitcoin företag och investerare. Och slutligen, i oktober, federala agenter stängde downthe Silk Road (en mörk marknad till stor del drivs av Bitcoin).

Mot denna bakgrund var det med stor spänning som många var att titta på Bitcoin hörsel är direktsänds runt om i världen.

Vad skulle Secret Service säga om Bitcoin? Vad sägs om justitiedepartementet (DoJ)? Eller det amerikanska finansdepartementet? Vilken effekt skulle det ha på ekosystemet?

***

Min Bitcoin resa började på 9 februari 2011, när jag lyssnade på episod 287of en av mina favorit podcasts, "Security Now". Steve Gibson tillbringade 45 minuter förklara i detalj denna galna nya uppfinning som kallas bitcoin, och han var i vördnad för det. Jag var också.

När du förstått hur bitcoin fungerade, var det uppenbart vad en djupt splittrande kraft det skulle vara. Och arbetar i teknikpolitik i Washington, DC, stod det klart för mig att dess rättsliga konsekvenser var stora.

Så jag började forska, särskilt som det i samband med Bitcoin och lagen, som kom upp ganska glesa. Jag frågade även runt DC, men båda de politiska affärer och myndigheter hade inte hört mycket.

Så, i april i tid, jag publicerade vad som skulle vara den första artikeln om Bitcoin i en mainstream publikation.

På den tiden var jag styra teknikpolitiska programmet på Mercatus Center vid George Mason University, och medan jag arbetade på ett antal teknikpolitiska frågor, var Bitcoin allt tar upp mer av min tid. Jag utvecklade ett rykte i DC som killen att ringa om du hade en Bitcoin fråga. Frågorna på först kom hit och dit, men 2013 var de vanliga.

***

Någon gång under våren 2013, fick jag frågan av personal från den amerikanska senatens kommitté Homeland Security att komma in och prata om Bitcoin.

Jag accepterade. Och det var då jag först träffade John Collins, en medarbetare till ordförande Tom Carper. John hade blivit mycket intresserad av teknik och hade börjat utredningen vid kommittén (drygt ett år senare, skulle han gå Coinbase att leda sin regering uppsökande).

Under tiden fick han och hans kollegor frågar allvarliga och tankeväckande frågor om bitcoin, dess olagliga bruk och dess innovativa potential.

Det var uppfriskande att personalkommittén närmade frågan så professionellt och fördomsfritt. De flesta människor inser inte det, men när en utfrågning sker är dess resultatet ofta en självklarhet. Det verkliga arbetet med att utbilda medlemmar och personal som händer under de kommande veckorna och månaderna fram till den faktiska hörsel. Så, det var bra att de var så intresserad av att förstå Bitcoin fördelar som de var om riskerna.

Det var också bra att min kollega Andrea Castillo och jag var nära att publicera "Bitcoin: en primer för beslutsfattare", en monografi vi hade arbetat på efter att förutse just den här typen av utbildningsbehov.

I maj deltog jag i Bitcoin 2013 konferensen i San Jose, som var en vattendelare ögonblick för ekosystemet. Det var en fantastisk samling av människor och luften var elektrisk med möjligheter.

Det började bli klart att Bitcoin var vad jag gjorde med mitt liv. På konferensen träffade jag Patrick Murck som då var chefsjurist av Bitcoin Foundation. Jag träffade också KT Sagona av Thomson Reuters.

***

Thomson Reuters var samarbetar med Internationella centret för försvunna och utnyttjade barn att sätta på en stor endagskonferens i DC för tekniker, beslutsfattare och brottsbekämpning för att diskutera "virtuella ekonomin" (med vilket de menade Bitcoin och Tor).

De bad mig och Patrick att delta. Att veta Patrick skulle vara i stan med Gavin Andresen (som vid den tidpunkten var den vuxna ansikte bitcoin) introducerade jag dem till senaten Homeland säkerhetskommittén personal som letade att prata med flera experter.

Efter konferensen ICMEC / Thomson-Reuters skapat en arbetsgrupp av regeringen, brottsbekämpning, akademiker och politiska experter för att studera fördelar och risker med digitala valutor och online marknader. Patrick och jag återigen ombedd att delta, och så var Jim Harper av Cato Institute och Kelley Misata av Tor Project.

Under de olika arbetsgruppen möten, Patrick, Jim, Kelley och jag gjorde ett par enkla men mycket viktiga punkter om och om igen:

  1. Fördelarna med denna teknik överväger riskerna (eller åtminstone vi behöver en bättre bedömning av riskerna).
  2. Om du placerar en alltför hög regelbörda dessa innovationer kommer du effektivt avstå dem till mycket olagliga aktörer du försöker sluta.

I juli, Patrick och Bitcoin Foundation organiserade en stor genomgång för brottsbekämpning värd FinCEN, där samma budskap har levererats.

Vid tiden förhandlingen kom, hade vi skapat en enighet om riskerna med Bitcoin.

***

Under utfrågningen fanns en statlig panel som inkluderade FinCEN, Secret Service och det amerikanska justitiedepartementet och en expertpanel som inkluderade mig, Patrick, Ernie från ICMEC och Jeremy Allaire Circle - en start som just hade inletts för mycket fanfar den förra månaden.

Dagen kom och, ja, jag kan inte uttrycka det bättre än The Washington Postdid i rubriken: "Denna senatsförhör är en Bitcoin lovefest"

"Internationella cyberbrottslingar på hög nivå har inte by-och-stora drogs till peer-to-peer kryptovaluta, såsom Bitcoin" vittnade Secret Service vittne, Edward W Lowery.

"Dessa virtuella valutor är inte i sig olagligt. Det finns goda skäl för oss att förbli vaksamma, men vi har också för avsikt att balansera det mot behovet av legitima användare", sade justitiedepartementet.

Och FinCEN s Jennifer Shasky Calvery besvarade en fråga från ordföranden Carper: "Cash är förmodligen fortfarande det bästa mediet för penningtvätt."

Och det var de första orden i Ernie Allen vittnesmål:

"Låt mig börja med att säga att vi är entusiastiska över de möjligheter som virtuella valutor och den digitala ekonomin för social bra, särskilt när det gäller att åstadkomma ekonomisk integration för de 2,5 miljarder vuxna på planeten i dag utan tillgång till banker, kreditkort, och vanliga finansiella systemet."

Ni kan föreställa vad Patrick, Jeremy och jag sa.

***

Nästa dag var det en annan utfrågning om Bitcoin av senaten bankkommittén. När de hade hört att Homeland säkerhetskommittén hade planerat en utfrågning, hade de kilade att schemalägga en av sina egna för att se till att de också var hävda jurisdiktion.

Vad var mest intressant för mig var det som senator Chuck Schumer hade att säga.

Sex månader tidigare hade Schumer skrivit ett brev till justitiekanslern uttryckte oro över nätet narkotikamarknader och han berättade för pressen att Bitcoin var "ett webbformulär om penningtvätt för att dölja källan till pengar och för att dölja vem som är både försäljning och köpa drogen".

På dagen för förhandlingen började han sitt uttalande så här:

"För ett tag sedan, som ni vet, jag uppmanade federala myndigheterna att stänga hemsidan Sidenvägen, som de nyligen gjorde. Många tolkade min handling vid tidpunkten som riktas mot Bitcoin eftersom Bitcoin var den enda betalningssätt på Silk Road och antog att jag ville också att stänga av eller utrota Bitcoin. Så är inte fallet. Jag vill inte stänga av eller utrota Bitcoin."

Bitcoin hade hoppat ett stort hinder.

Budskapet från officiella Washington var tydligt: ​​Bitcoin var inte olagligt eller oäkta, det var en viktig innovation - även om, som de flesta nya tekniker, presenterade det utmaningar för brottsbekämpning.

Industrin och ekosystemet runt Bitcoin var allvarlig och fylld med företag och privatpersoner som kunde räkna med att hjälpa parera olagliga användningsområden.

Det är verkligen inte kunde ha gått bättre och, naturligtvis, priset på Bitcoin hoppade ca 20% (även om ett par månader senare, imploderade Mt Gox).

Vid tidpunkten båda dessa utfrågningar planerat, visste jag att vi var på en viktig vändpunkt, och regeringen intresse Bitcoin har inte låta ännu.

FinCENRegulationBitcoin Milstolpar Series

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

12 platser att spendera din bitcoin Denna svarta fredag

Post Bitcoin

Bitcoin i rubrikerna: Mt Gox förstör igen

Post Bitcoin

Är Bitcoin Volatility All In Mind?

Post Bitcoin

Tillbaka till verkligheten? Bitcoins pris Drops $ 100 Amid Meteoric Month

Post Bitcoin

Bitcoin Game Show ger bort nästan 20 BTC sedan lanseringen

Post Bitcoin

Som pris Eyes $ 10k, Bitcoin Faces Mainstream Moment

Post Bitcoin

Bitcoin Shop VD: Vi planerar att vara en universell Bitcoin lösning

Post Bitcoin

Aktivister vill gaffla Bitcoin, hålla det anonymt och regleringsfritt

Post Bitcoin

Pump eller framsteg? Bitcoin Cash ligger nära $ 400 på Korea Trading Surge

Post Bitcoin

Bitcoin pris Skyrockets som senat hörs avslutas

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation håller $ 4 miljoner i Bitcoin, tillbringar $ 150k varje månad

Post Bitcoin

Bitcoin är redan större än vissa valutor, säger Gavin Andresen