Advokater Argue Bitcoin behöver förändring i penningöverföringslagar | SE.democraziakmzero.org

Advokater Argue Bitcoin behöver förändring i penningöverföringslagar

Advokater Argue Bitcoin behöver förändring i penningöverföringslagar

Den advokat som företräder Anthony Murgio i ett pågående fall om hans nu stängda fast Coin.mx hävdade idag varför han tror att lagen används för att åtala sin klient behöver ändras.

På tal på en panel med sex andra experter digital valutareglering under den sista dagen av Consensus 2016 Brian Klein, delägare i advokatfirman Baker Marquart, förklarade vad han kallade "viktigaste" reglering avseende brottspenningöverföring som han sa de flesta människor har aldrig hört talas om.

Ringde förbud mot olicensierade pengar överförande verksamheter - 18 USC 1960, stadgan innehåller tre specifika sätt att bryta mot lagen och kan tillämpas på en kränkare oberoende av personens avsikt.

Klein sade:

"Jag råkar tycka att det är alltför bred. Jag tror att det måste vara specifik avsikt."

Kleins klient, Anthony Murgio, åtalades för att driva en olicensierad pengar transmissionsverksamhet i ett fall som involverar allegationsthat han medvetet hanterade medel som används för att betala en ransomwaredemand.

Efter en detaljerad genomgång av lagens krav på att pengar sändare registrerar med staten, med FinCEN, och kan inte transportera pengar till "någon form av" brottsliga ändamål, sade Klein han arbetar för närvarande för att få lagen ändras.

Förenkla kraven

Efter Klein adress till en publik på ca 30 personer, Dana Syracuse, en före detta New York Department of Financial Services advokat som hjälpte övervaka statens skapandet av BitLicense för reglering av digitala valutor, talade om varför han tror det är viktigt för framtida versioner av digital valuta åtgärder för att hålla efterlevnad krav på ett minimum.

Förutom att förespråka för vad som allmänt kallas en on-ramp av lagen som uppgår till mindre krävande krav på nya företag efterlevnad, Syracuse, nu delägare i advokatfirman Buckley Sandler, argumenterade för standardisering av state-för-state krav.

Syracuse sa:

"Det finns verkligen ett behov av någon form av federal tillvägagångssätt eller någon annan enhetlig tillämpning."

Grå aspekter av ägande

En av anledningarna som reglerar Bitcoin är ingen enkel uppgift, är spridningen av transaktionstyper och sätt att lagra Bitcoin.

De resulterande komplicerade relationer mellan de som äger bitcoin, dem som kanske äger Bitcoin och ett brett utbud av andra parter potentiellt inblandade gör det oklart vem som har vårdnaden om den digitala valutan vid varje given tidpunkt, enligt Peter Van Valkenburgh, chef för forskning vid Coin Center, som också talade på dagens panel.

Allt från flera signatur plånböcker som kan ge sken av flera depåägare, till tredjepartsleverantörer som håller nycklarna för kunders räkning, så kallade 'n-lock' transaktioner som enda kompletta någon gång i framtiden, linjerna med ägandet suddiga, vilket komplicerar föreskrivande förfarandet.

Flera variationer om vårdnad status kan också genomföras samtidigt, vilket ytterligare komplicerar uppgiften att reda ut vem som äger vad vid vilken tidpunkt.

Van Valkenburgh hävdade att klargöra dessa grundläggande frågor om vårdnad i den digitala valutan ekonomin var nödvändigt att upprätta livskraftiga, tydlig reglering.

Han sa:

"Vad vi behöver är en noggrann tänka på hur vi definierar vårdnaden i detta utrymme där dessa olika variabler är möjliga."

Varierad regulatoriska landskapet

Övriga medlemmar i panelen ingår Reuben Grinberg, en jurist på Davis Polk & Wardwell, som talade på att underlätta värdepapperstransaktioner med blockchain; Patrick Murck av Berkman Center for Internet & Society vid Harvard University, som talade om hur man spåra ägandet av digitala tillgångar och vilken typ av äganderätt kan krävas; och Elijah Alper, jurist vid Wilmer Hale, som talade om oavsiktliga konsekvenser av FinCEN vägledning om "virtuella valutor" genomförs i oktober 2014.

Sammantaget panel visade den breda regelverk som redan måste beaktas av företag som är intresserade av att komma in i den digitala valutan verksamheten. Även om inte alla regler gäller för alla företag i den digitala valuta företag, att veta vad styr man kan stöta på är ett viktigt steg för alla företag att komma igång.

Bitcoin regulationConsensus 2016

Relaterade nyheter


Post Bitcoin

Bitcoins nervsystem får en uppgradering med FIBER Network

Post Bitcoin

Bitcoin i rubriken: Politisk spinn och kidnappad data

Post Bitcoin

Bitcoin i rubrikerna: Bad News Fatigue

Post Bitcoin

Bitcoin pris Skyrockets som senat hörs avslutas

Post Bitcoin

Bitcoin-utvecklaren Jeff Garzik på Satoshi Nakamoto och Bitcoins framtid

Post Bitcoin

Segwit2x Rally Unwinds? Bitcoin ser tung ut som gaffelförstärkning

Post Bitcoin

Betalningsleverantör Bitrefill kör framgångsrikt Lightning Transaction Test

Post Bitcoin

Patrick Murck skisserar ny riktning för Bitcoin Foundation

Post Bitcoin

Varför Bitcoin behöver advokater att överbrygga Technology Gap

Post Bitcoin

Bitcoin, Paris och Terrorism: Vad media fick fel

Post Bitcoin

Varför Bitcoin Governance är en konkurrens (och det är en bra sak)

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation fonder gör bitcoin plånbok Coinpunk